Tweeten, nedan, som har ett par år på nacken men som åter väcktes till liv efter att Expressen tillsammans med Researchgruppen hetsar och registrerar ”oliktänkare” blev högintressant att maila Kommunal om och fråga hur de ställde sig till ”hotet” och kommunistens våldstankar om sina ”motståndare”.
eXponerats mail till Kommunal:
”Hejsan,
Vi undrar om Edra värderingar sammanfaller med, och om ni står bakom, Er anställde Kawa Zolfagarys värderingar att man skall skjuta ihjäl alla människor som Herr Zolfagarys anser vara rasister? Vi skulle gärna vilja ha en kommentar av Er angående den tweet som ovan nämnda person lade ut på minibloggen Twitter. Den går att läsa på: exponerat.info
Anser ni det lämpligt att denne Kawa är anställd på Kommunal när han besitter dessa värderingar och uttrycker sig så pass grovt på Twitter när han har den befattning han har hos Er?
Ordet rasist är som vi alla vet i dagens ”känsliga” klimat i Sverige ett ord som har tappat sin betydelse totalt. Det kan snart vara rasism att säga ordet ”pepparkaka”. Med andra ord, vilka och hur många vill Er anställde egentligen ha ihjäl?
Med tanke på de senaste dagarnas debatter om näthat på diverse bloggar så är denna fråga till Er befogad och vi väntar oss ett svar.
Med vänlig hälsning, www.exponerat.info”
Svaret från Kommunal:
”Hej och tack för ditt brev.
Tweeten ni omnämner som dödshot är flera år gammal och är den sista i en lång diskussions tråd om hur man jobbar demokratiskt mot rasism och främlingsfientlighet. Jag uppfattar den som tydligt ironiskt menad, vilket framgår av sammanhanget. Alltså inte allvarligt menad. Jag har som kommunikationschef det största förtroende för Kawa Zolfagary både som privatperson, twittrare och pressekreterare.
Med vänlig hälsning
Emma Nilsson, kommunikationschef Kommunal”
Att skjuta ihjäl sina meningsmotståndare är alltså legitimt att skriva, (när man är vänstervriden), i ett arbete om ”hur man jobbar demokratiskt mot rasism och främlingsfientlighet”. Emma Nilsson, kommunikationschef Kommunal, uppfattar detta som ” ironiskt menad” och är alltså ”inte allvarligt menad”.
Med Kommunals retorik kan man alltså skriva sådana här former av ”ironi”, så länge man inte ”menar allvar”. Och vem kan veta och bedöma detta?
